Produsenter av svømmebasseng ultrafiolette (UV) desinfeksjonssystemer er ofte uenige om hvilken type UV -system som er best for et gitt svømmebasseng. Spesielt har markedet motstridende informasjon og meninger om lavtrykks UV mot middels trykk UV. Så la' s diskutere begge deler.
Denne artikkelen er en fortsettelse av vår sammenligning av sekundære desinfeksjons-/oksidasjonssystemer for svømmebassenger. UV blir oftest sammenlignet med ozon, fordi begge er effektive sekundære desinfeksjonsmidler for vann.
Vi vet at begge typer UV kan hjelpe vannkjemi, men begge typer UV er begrenset når det gjelder å forbedre inneluftskvaliteten. De er begge kontaktpunkter uten resterende desinfeksjonsevne. Men for å være rettferdig, har hvert sekundærsystem sine ulemper. Så la' komme i gang ved å sammenligne de to typene UV -systemer.
Relatert: Pool Chemistry Resources
Lavt trykk mot middels trykk
Trykk, i denne sammenhengen, refererer til trykket av gasser inne i UV -lyspæren. Det har ingenting å gjøre med strømningshastigheter eller vanntrykk som beveger seg gjennom UV -kammeret. Jo høyere trykk, jo mer UV -stråling kan slippes ut i vannet. Begge UV -systemene inaktiverer patogener ved å forstyrre cellene i DNA, forhindre reproduksjon og ofte drepe selve cellen (ifølge noen kilder). Og ifølge denne kilden dreper både lavt og middels trykk UV bakterier, virus og protozoiske cyster i et enkelt pass. Det er godt å vite, for det gir oss en grunnlinje for sammenligning: alt utover det grunnleggende saneringsnivået.
Lavtrykk UV
lavtrykks UV -system Fordi lavtrykk UV -pærer avgir mindre energi, produserer de mindre varme. Dette gjør at lavtrykkssystemer passer bedre for periodisk strømning, for eksempel boligbassenger som ikke kjører sirkulasjon døgnet rundt. Mindre varme betyr at disse systemene - som de på bildet - kan være i et plastkammer. Det er lavtrykkssystemer som også er av metall, men ikke alle må være det. Det avhenger av størrelsen på enheten og strømningshastigheten.
Utover å drepe bakterier og virus i et enkelt pass, kan lavtrykks-UV ødelegge monokloramin (NH2Cl) i ett pass, gjennom en prosess som kalles' fotolyse', eller' nedbrytning av bilder'. Hvis monokloramin ødelegges, kan monokloramin ikke utvikle seg og bli dikloramin eller trikloramin etter det. Så UV -produsenter med lavt trykk er stolte over å si at de ødelegger monokloramin - noe som er sant, men misvisende.
UV er et kontaktpunktssystem uten rester i sirkulasjon, som nevnt tidligere. På grunn av denne fysiske begrensningen kan UV ikke forhindre at alt monokloramin blir dikloramin eller trikloramin. Disse reaksjonene kan forekomme ute i selve bassenget, før de noen gang sirkulerer gjennom UV -kammeret. Vann' venter på sin tur' resirkuleres og passerer gjennom pumperommet, filteret og UV. Vann sirkulerer, blir behandlet og blandes inn igjen med resten av bassenget.
Så selv om det er sant at monokloraminer blir ødelagt av lavt trykk UV, er det ikke sant at bassenget ikke vil produsere dikloramin eller trikloramin. Disse bassengene kan fortsatt ha problemer med innendørs luftkvalitet. Når det er sagt, har lavtrykk UV vist i minst en studie for å redusere kombinerte klornivåer, som avbildet i dette diagrammet fra denne kilden:
lavtrykk UV -reduksjon av kombinert klor
Kilde: UVGuard.com
Også her viser denne casestudien en forbedring, men er misvisende. Hvis svømmebassenget ditt inneholder 4,0 ppm eller mer kombinert klor, har du&et stort problem med nitrogenforbindelser som forurenser vannet ditt. Det er ingen unnskyldning for nivåer så høyt i utgangspunktet. Hvis tallene dine er så høye, etter vår erfaring, er det mer enn bare svømmere som tisser i bassenget (som de vil). Dette er vanligvis ved bruk av ammoniakkbaserte rengjøringsprodukter som vaskes i takrenner eller basseng. For å ha kombinert så høyt klor må ammoniakken komme et sted fra.
Fordeler med lavt trykk UV
For sammenligning mellom lavt og middels trykk UV, er det noen fordeler med lavt trykk. Først og fremst er kostnadene. Lavtrykk UV koster betydelig mindre enn mellomtrykkssystemer, både foran og pågående. Lampene holder lenger, de bruker mindre energi og krever mindre hyppig utskifting av pærer. Alle disse bidrar til et mye rimeligere system sammenlignet med medium trykk UV.
En annen fordel er at lavtrykk UV bedre kan håndtere det produsentene kaller" intermittent flow", i motsetning til konstant strømning, som behov for middels trykk. Dette betyr noen få ting, men først og fremst blant dem er mindre risiko for overoppheting og utskifting av pærer for lavtrykks -UV. Kalk opp det som mer langsiktige kostnadsbesparelser.
Den siste fordelen vi vil dekke her er at lavtrykks -UV ikke har bølgelengden til UV -lys som ødelegger fritt klor - eller nærmere bestemt hypoklorsyre (HOCl).
Sentry UV -diagram Kilde: SentryUV.com
Som du kan se fra grafikken, ved 295 nm, blir HOCl ødelagt av middels trykk UV, men ikke lavtrykk UV.
Ulemper med lavt trykk UV
Selv om det kan ødelegge monokloramin, ødelegger ikke lavt trykk dikloramin eller trikloramin, som diskutert tidligere. Den har også en lavere energiforbruk, så hvis mer strøm er nødvendig, kan det ta et større fotavtrykk i pumperommet for å få nok UV -lys til å gjøre jobben. En annen ulempe er mot solkrem, en stift av forurensning av utendørsbassenget. Solkrem blokkerer UV -lys etter design, så det kan naturlig forstyrre effekten av et UV -system - spesielt hvis det bygger seg opp på glasshylsen rundt selve pæren. UV kan bare deaktivere det lyset faktisk trenger inn, og hvis solkrem blokkerer det lyset, er det grunn til at mindre vann blir utsatt for UV.
Middels trykk UV
middels trykk UV -system Medietrykk UV -systemer er robuste og laget av metall, ikke plast
Mens lavtrykks -UV er mer populært på boligbassenger, dominerer middels trykk UV i det kommersielle bassengmarkedet - spesielt innendørs svømmebassenger. I et forsøk på å forbli merke-nøytral, er vi forsiktige med hvilke kilder vi nevner, fordi mesteparten av informasjonen om middels trykk UV kommer fra produsenter eller forhandlere som selger den. Og at' er forståelig, det' er bare viktig å innse at det er skjevheter. Så vi prøver bare å nevne kilder som er informative og ikke produktdrevne.
Fordeler med middels trykk UV
Det viktigste fremskrittet som middels trykk gir over lavt trykk er mengden energi som en enkelt lampe kan sette i vannet. Dette er tydelig i hvordan enhetene er bygget. Lavtrykks UV -systemer er ofte plastkamre med UV -lys inni, mens middels trykk UV er tykt rustfritt stål og robust i konstruksjonen.
Middels trykk har mye mer kraft, og kan derfor inaktivere flere ting i samme mengde vann, raskere. Ifølge denne kilden tillater dette systemet å ha et mindre fysisk fotavtrykk med færre lamper, mens et lavtrykkssystem kan trenge flere lamper for å lik den samme desinfeksjonshastigheten for middels trykk.
Men spekteret av UV -lys er også bredere i hva det kan deaktivere og desinfisere i et enkelt pass. Middels trykk UV kan lett drepe cryposporidium, giardia og andre farlige sykdommer. Her er et diagram fra den samme kilden:
Diagrammet ovenfor viser det ikke, men variasjonen i bølgelengder som medium trykk UV kan produsere, ødelegger mange ting utover bare bakterier. Som nevnt i begynnelsen av denne artikkelen, inaktiverer både lav- og middels trykksystemer de fleste bakterier, virus og andre sykdomsfremkallende patogener. Så dette snakker om ting utover vanlige bakterier. Ting som kloraminer og andre desinfeksjonsbiprodukter (DBPer).
Selv om lavtrykk UV bare kan ødelegge monokloramin, ødelegger middels trykk dikloramin og trikloramin (i det minste mens det&fortsatt er i vannet). Det kan også ødelegge trihalometaner og andre desinfeksjonsbiprodukter i et enkelt pass. Dette betyr at UV bidrar til å redusere kombinert klor.
Ulemper ved medium trykk UV
Middels trykksystem krever konstant flyt, ettersom pærene frigjør mye varme. Dette betyr vanligvis at pærene har en kortere levetid. Kjøling er nødvendig, og hvis det ikke renner vann hele tiden, kan det forkorte levetiden til pærene enda mer.
Vi nevnte dette tidligere, og det er en stor ulempe &. Middels trykk UV ødelegger fritt klor. I følge vann og avfall fordøyer:
Høyintensive, bredspektrede UV-systemer (også kjent som medium-trykks UV) reduserer både fritt klor og kombinerte klorforbindelser (kloraminer) til lett fjernede biprodukter.
Mellom bølgelengdene 180 og 400 nm produserer UV -lys fotokjemiske reaksjoner som dissosierer fritt klor for å danne saltsyre. Toppbølgelengdene for dissosiasjon av fritt klor varierer fra 180 til 200 nm, mens toppbølgelengdene for dissosiasjon av kloraminer (mono-, di- og tri-kloramin) varierer fra 245 til 365 nm.
Selv om ødeleggelse av fritt klor og dets biprodukter kan være gunstig for drikkevann, trenger vi gratis klor i svømmebassengene som et primært rensemiddel. For oss virker det som' en motstridende strategi. Direkte sollys ødelegger selvfølgelig også fritt klor. Dette er grunnen til at cyanursyre (CYA) brukes i utendørsbassenger, men ikke innendørsbassenger.
Men klor kan etterfylles, og de fleste kommersielle bassenger som har medium trykk UV har også kjemisk automatisering og klormatere.
Kanskje en viktigere ulempe ved middels trykk UV er kostnaden. Disse systemene er ikke billige å kjøpe, og de er ikke billige å vedlikeholde. Pærer må skiftes ut hvert år eller så (avhengig av brukstid), og selve pærene er dyre. Og det er' ikke den eneste kostnaden forbundet med det. En annen stor kostnad å vurdere er energiforbruk. Disse systemene krever mye strøm for å fungere, og det er'. Operatører vi har snakket med har blitt sjokkert over hvor mye strømregningene deres har gått opp bare ved å installere middels trykk UV.
Konklusjon
Både lav- og middels trykk UV -systemer hjelper vannkvaliteten. De supplerer klor som et sekundært desinfeksjonsmiddel, og begge er veldig effektive til å drepe patogener som krypto og giardia. Middels trykk UV har en fordel når det gjelder rekkevidden det kan deaktivere i en enkelt passering, for eksempel dikloramin og trikloramin, mens lavt trykk bare ødelegger monokloramin. Men det' et tveegget sverd, fordi lavt trykk har en tendens til ikke å ødelegge HOCl, som er drepende form for fritt klor - og vi trenger fritt klor.
Relatert: Sammenligning av sekundære desinfeksjonssystemer for svømmebassenger
Vi forblir helt merke nøytrale og ville bare at denne artikkelen skulle informere deg om fordeler og ulemper med begge UV -systemene. De er begge fordelaktige for kommersielle bassenger. De største forskjellene er med kostnader. Lavtrykk er vesentlig lavere kostnad, både på kort og lang sikt. Ikke bare utstyr og vedlikeholdsmessig, men også med energiforbruk. Vi har ikke en sterk oppfatning av det ene systemet kontra det andre, for som vi sa i begynnelsen, hjelper begge vannkvaliteten, men begge er begrenset i deres innvirkning på luftkvaliteten.
Uansett hvor effektivt et UV-system er, er det fortsatt et kontaktpunktssystem og er prisgitt bassengets sirkulasjonshastighet. Den kan bare desinfisere vannet den ser. I mellomtiden sirkulerer klor som det primære restdesinfeksjonsmiddelet, og det skaper DBP -er i prosessen. Disse DBPene, som kloraminer, vil til slutt gå i luften, og UV kan ikke gjøre noe dumt med det. Jo, de kan teoretisk redusere mengden kloramin i vannet, men UV gjør ingenting for kloraminene som går i luften før de sirkulerer gjennom UV -kammeret. Det kan' t.
Så når vi snakker om innendørs luftkvalitet, spiller UV en veldig liten rolle, men det hjelper klor med sanering, noe som gjør vannet tryggere.
