Qatars største avløpsanlegg: Doha West Wastewater Treatment Plant
Doha, hovedstaden i Qatar, har et totalt areal på 132 kvadratkilometer. Det har det største kloakkrenseanlegget i Qatar - Doha West Sewage Plant, med en total daglig rensekapasitet på rundt 280,000 tonn.
Kloakkbehandlingsprosess: rist - sandsetning - aktivert slamprosess - sekundær bunnfellingstank - sandfilter - ultrafiltrering - ultrafiolett desinfeksjon
I dag snakker vi hovedsakelig om klordesinfeksjon og ultrafiolett desinfeksjon.
1. Klor desinfeksjon VS ultrafiolett desinfeksjon
Under den femte utvidelsen av Doha West Sewage Plant ble den opprinnelige klordesinfeksjonen endret til ultrafiolett desinfeksjon, hvis formål var å forhindre ulykker forårsaket av klorgasslekkasje og eliminere generering av desinfeksjonsbiprodukter.
Ved å sammenligne ultrafiolett desinfeksjon og kloreringsdesinfeksjon kan vi se at
1) Relevans: Ultrafiolett desinfeksjon er å fjerne dens reproduksjonsevne til å inaktivere, så det har en inaktiveringseffekt på de fleste virus og bakterier; det største problemet med kloreringsdesinfeksjon er at det er ineffektivt mot enkelte virus og sporer.
2) Biprodukter: Siden den ultrafiolette desinfeksjonsteknologien ikke tilfører noen kjemikalier, vil de ultrafiolette strålene ikke forårsake sekundær forurensning til vannforekomsten og det omkringliggende miljøet, og vil ikke endre noen komponenter i vannet; natriumhypoklorittdesinfeksjon vil produsere mer desinfeksjonsbiprodukter, som trikloreddiksyre, diaminoeddiksyre, kloroform, etc.; etter at halevannet er desinfisert med flytende klor, vil gjenværende gift produsere en lukt, som er sterkt irriterende, og giftige desinfeksjonsbiprodukter vil bli produsert under desinfeksjonsprosessen.
3) Driftsstyring: Ultrafiolett desinfeksjon drives av elektrisitet, og det er praktisk for daglig drift. Den ultrafiolette lampen og kvartshylsen trenger bare å skiftes ut og fjernes regelmessig; natriumhypoklorittdesinfeksjonsmiddel bør ikke lagres over lengre tid, og generelt bare noen dager er reservert for å møte desinfeksjonseffekten; Klorgassrisiko Høyere, flere sikkerhetstiltak, relativt kompleks håndtering.
4) Etterfølgende desinfeksjon: ultrafiolett desinfeksjon kan ikke gi den gjenværende desinfeksjonskapasiteten. Etter at det behandlede vannet forlater reaktoren, vil noen mikroorganismer drept av ultrafiolette stråler reparere de skadede DNA-molekylene under fotoreaktiveringsmekanismen for å regenerere bakteriene; etter flytende klordesinfeksjon er det fortsatt en viss mengde klorrester i halevannet, og flytende klordesinfeksjon har gjenværende desinfeksjonskapasitet.
5) Krav til vannkvalitet: Den ultrafiolette desinfeksjonsprosessen er ikke egnet for vannkvalitet med lav penetrasjonshastighet for ultrafiolett lys (kloakk med SS høyere enn 30 mg/L), som ikke bare vil øke energiforbruket, men også forårsake dårlig desinfeksjonseffekt. Den ultrafiolette penetrasjonshastigheten for behandlet kloakk og gjenvunnet vann er generelt 40-80 prosent, og det er et godt valg å ta i bruk ultrafiolett desinfeksjon; kloreringsdesinfeksjon har ikke høye krav til vannkvalitet, og kan generelt oppfylle vannkvalitetskravene til kloakkbehandling halevann.
6) Behandlingskontakttid: Kontakttiden for desinfeksjon med flytende klor er vanligvis 10-30 minutter, tiden for natriumhypoklorittdesinfeksjon er litt kortere, og tiden for ultrafiolett desinfeksjon er kortest.
